明朝那些事儿

作者:当年明月



  此后无论是行军还是打仗,后金军的高级将领们都带着这本指定兵法教材,早晚阅读。

  这本书的名字,叫做三国演义。

  其实没必要吃惊,毕竟孙子兵法之类的书,确实比较深奥,到京城街上拉个人回来,都未必会读,要让天天骑马打仗的人读,实在勉为其难,当时三国演义里的语言,大致就相当于是白话文了,方便理解,而且我相信,这本书很容易引起后金将领们的共鸣——有插图。

  没错,答案就在这本书中。

  所谓反间计的故事,如不知来源,可参考三国演义之蒋干中计,综合上述资料,以皇太极们的文化背景,能编出这么个故事,差不多了。

  但更关键的,是下一个问题——为什么要编这个故事。

  这个问题困惑了我三年,一次偶然的机会,让我找到了答案——我的答案。

  我认定,这是一个阴谋,一个蓄谋已久且极其高明的阴谋。

  关于此阴谋的来龙去脉,鉴于本人为此思考了很久,所以我决定,歇口气,等会再讲。

  其实改变崇祯主意的,并不是那个幼稚的反间计,而是一次谈话。

  这次谈话发生在一年前,谈话的两个人,分别是内阁大学士钱龙锡,和刚刚上任的蓟辽督师袁崇焕。

  谈话内容如下:

  钱龙锡:平辽方略如何?

  袁崇焕:东江、关宁而已。

  钱龙锡:东江何解?

  袁崇焕:毛文龙者,可用则用之,不可用则除之。

  翻译一下,意思大致是这样的:钱龙锡问,你上任后准备怎么干。

  袁崇焕答,安顿东江和关宁两个地方。钱龙锡又问:为什么要安顿东江。

  袁崇焕答:东江的毛文龙,能用就用,不能用就杀了他。

  按说这是两人密谈,偏偏就被记入了史料,实在是莫名其妙。

  而且这份谈话记录看上去似乎也没啥,钱龙锡问袁崇焕的打算,袁崇焕说准备收拾毛文龙,仅此而已。

  但杀死袁崇焕的,就是这份谈话记录。

  崇祯二年(1629)十二月七日,御史高捷上疏,弹劾钱龙锡与袁崇焕互相勾结,一番争论之后,钱龙锡被迫辞职。

  著名史学家孟森曾说过,明朝有两大祸患,第一是太监,其次是言官。

  我认为,这句话是错的,言官应该排在太监的前面,如太监是流氓,言官就是流氓2.0 版本——文化流氓。

  鉴于明代政治风气实在太过开明,且为了保持政治平衡,打朱元璋起,皇帝就不怎么管这帮人,结果脾气越惯越大,有事说事,没事说人,逮谁骂谁,见谁踩谁(包括皇帝),到了崇祯,基本已经形成了有组织,有系统的流氓集团,许多事情就坏在他们的手里。

  在这件事上,他们表现得非常积极,此后连续半年,关于袁崇焕同志叛变、投敌乃至于生活作风等多方面问题的黑材料源源不断,一个比一个狠(许多后人认定所谓袁崇焕投敌卖国的铁证,即源自于此)。

  就这么骂了半年,终于出来个更狠的。

  崇祯三年(1630)八月,山东御史史范上疏,弹劾钱龙锡收受袁崇焕贿赂几万两,连钱放在哪里,都说得一清二楚。

  太阴险了。

  在明代,收点黑钱,捞点外快,基本属于内部问题,不算啥事,但这封奏疏却截然不同。

  因为他说,送钱的人是袁崇焕。

  这钱就算是阎王送的,都没问题,惟独不能是袁崇焕。

  因为袁崇焕是边帅,而钱龙锡是内阁大臣,按照明朝规定,如果边帅勾结近臣,必死无疑(有谋反嫌疑)。

  十天后,崇祯开会,决定,处死袁崇焕。

  崇祯二年(1629)十二月袁崇焕入狱,一群人围着骂了八个月,终于,骂死了。

  事情就是这样吗?

  不是在那群看似漫无目的,毫无组织的言官背后,是一双黑手,更正一下,是两双。

  这两双手的主人,一个叫温体仁,一个叫周延儒。

  周延儒同志前面已经介绍过了,这里讲一下温体仁同志的简历:

  男,浙江湖州人,字长卿,万历二十六年进士。

  这两人后面还要讲,这里就不多说了,对这二位有兴趣的,可以去翻翻明史,顺提一下,很好找,直接翻奸臣传,周延儒同志就在严嵩的后面,接下来就是温体仁。

  应该说,袁崇焕从“听堪”,变成了“听斩”,基本上就是这二位的功劳。但这件事情,最有讽刺意味的,也就在这里。

  因为温体仁和周延儒,其实跟袁崇焕没仇,且压根就没想干掉袁崇焕。

  他们真正想要除掉的人,是钱龙锡。

  有点糊涂了吧,慢慢来。

  一直以来,温体仁和周延儒都想解决钱龙锡,可是钱龙锡为人谨慎,势力很大,要铲除他非常困难,十分凑巧,他跟袁崇焕的关系很好,这次恰好袁崇焕又出了事,所以只要把袁崇焕的事情扯大,用他的罪名,把钱龙锡拉下水,就能达到目的。

  袁崇焕之所以被杀,不是因为他自己,而是因为钱龙锡,钱龙锡之所以出事,不是因为他自己,而是因为袁崇焕。

  幕后操纵,言官上疏,骂声一片,只是为了一个政治目的。

  接下来要解开的迷题是,他们为什么要除掉钱龙锡。

  有所谓专家认为,这是一个复仇的问题,是由于党争引起的,周延儒和温体仁都是阉党,因为被整,所以借此事打击东林党,报仇雪恨。

  我认为,这是一个历史基本功问题,是由于史料读得太少引起的。

  周延儒和温体仁绝不是阉党,虽然他们并非什么好鸟,但这一点我是可以帮他们二位担保的,事实上,阉党要有他们这样的人才,估计也倒不了。

  崇祯元年(1628),就在崇祯大张旗鼓猛捶阉党的时候,温体仁光荣提任礼部尚书,周延儒荣升礼部侍郎,堂堂阉党,如此顶风作案,公然与严惩阉党的皇帝勾结获得提升,令人发指。

  在攻击袁崇焕的人中,确实有阉党,但这件事情的幕后策划者,却绝非同类,当一切的伪装去除后,真正的动机始终只有俩字——权力。

  内阁的权力很大,位置却太少,要把自己挤上去,只有把别人挤下来,事实上,他们确实达到了目的,由于袁崇焕的事太大,钱龙锡当即提出辞职,而跟钱龙锡关系很好的大学士成基命几个月后也下课,周延儒和温体仁先后入阁,顶替了他们,成为了大学士。

  而袁崇焕,只是一个无辜的牺牲品。

  崇祯三年(1630)八月十六日,崇祯在平台召开会议——第四次会议。

  第一次他提拔袁崇焕,袁崇焕很高兴。第二次,他脱衣服给袁崇焕,袁崇焕很感动。第三次,他抓了袁崇焕,袁崇焕很意外,第四次,他要杀掉袁崇焕,袁崇焕不在。

  袁崇焕虽没办法与会(坐牢中),却毫无妨碍会议的盛况,参加会议的各单位有内阁、六部、都察院、大理寺、通政司、五府、六科、锦衣卫等等,连翰林院都来凑了人数。